Культурное строительство в России: ответ на вызовы времени
Как измерить пользу от нового музея или театра? Если подходить с бухгалтерскими мерками, то такие проекты выглядят заведомо убыточными: затраты на возведение колоссальны, а прямые доходы от билетов вряд ли покроют расходы. Более того, содержание готовых объектов требует ежегодных вливаний. Именно поэтому в обществе, в том числе среди депутатов КПРФ, всё чаще звучит вопрос: не стоит ли перенаправить эти средства на медицину, дороги и помощь нуждающимся, особенно в условиях санкционного давления?
Однако мировая практика демонстрирует иную логику. Музей Гуггенхайма превратил испанский Бильбао из депрессивного промышленного центра в туристическую столицу, а филиал Лувра во французском Лансе вдохнул жизнь в бывший шахтёрский край. Сами по себе эти учреждения убыточны, но они создают мультипликативный эффект, развивая гостиничный бизнес, общепит, транспортную сеть и малый бизнес, пишет .
Именно такой подход сегодня реализуется в России. К 80-летию Калининградской области в регионе заработали обновлённый Музей Мирового океана и филиал Третьяковской галереи, а также развивается университетский кампус. Аналогичные кластеры строятся в Кемерово и Владивостоке. Их общая площадь превышает 600 тысяч квадратных метров, а генеральным подрядчиком выступает компания «Стройтрансгаз».
Финансирование программы «Развитие культуры» растёт с каждым годом: с 206,7 млрд рублей в 2025 году до 307,6 млрд в 2027-м. И первые результаты уже заметны. Как сообщил первый вице-премьер Марат Хуснуллин, калининградский филиал Третьяковки за первый год посетили около 323,5 тысячи человек – это почти каждый третий житель региона плюс туристы. Их расходы в гостиницах, кафе и магазинах уже ощутимо поддержали местную экономику.
Важно помнить и об исторических уроках. В позднем СССР культура финансировалась по остаточному принципу, что привело к моральной деградации общества. Уже в 1986 году руководство страны признавало этот просчёт, однако исправить ситуацию не удалось – недооценка духовной сферы стала одной из причин распада Союза. Сегодняшние инвестиции в музеи и театры – это не прихоть, а стратегическая необходимость. Культура остаётся фундаментом национальной идентичности, и её недофинансирование, как показывает история, обходится стране слишком дорого.