Кого спасает ложь телеканала СГТРК «Ставрополье» о деле Дубровского?

Кадр 6
Кадр 6
На философский вопрос, о том бывает ли ложь во спасение, журналисты канала, вещающего под логотипом с надписью Россия, нашли свой ответ. Накануне рассмотрения в краевом суде жалобы на постановление о взятии депутата Дубровского под стражу в эфир канала вышел основанный на лживых утверждениях и подтасовках фактов сюжет. Мы его внимательно посмотрели.
С тех пор как родители потерпевшей в резонансном уголовном деле, возбужденном в отношении депутата Ставропольской краевой Думы Антона Геннадьевича Дубровского, дали первое интервью СМИ прошло больше двух недель. За это время Дубровского вязли под стражу, завели на него второе уголовное дело, и арестовали по решению суда на два месяца. Вопреки ожиданиям родных и близких 17-летней Анастасии, количество надуманных версий, лживых скабрёзностей, неправдоподобных утверждений, распространяемых в сети не уменьшилось.  Реплики досужих острословов и тяжело переживающих происходящие друзей Дубровского под давлением ставших публичными фактов стали реже и тише.

Информационное пространство сотрясли сам подозреваемый и его адвокат, изложив в СМИ после десятидневного молчания свою продуманную, но противоречивую версию происходящего. Герой сегодняшней публикации не Антон Дубровский, и здесь мы не станем приводить доводы и делать предположения. Мы изложим в сокращенном виде версию подозреваемого, и зададим лишь несколько риторических вопросов.

Итак, изначально, еще до возбуждения уголовного дела, Антон Геннадьевич утверждал, что все обвинения в его адрес, чушь несусветная и провокация, месть правоохранительных органов за его активную гражданскую позицию.

Подлечившись немного и посоветовавшись с адвокатом, Дубровский выстроил новую линию обороны и заявил, что познакомился с девушкой в социальной сети. Что глупо отрицать. Соответствующие листинги, его переписка с потерпевшей есть у правоохранительных органов.

При этом, по словам депутата, у него с потерпевшей были сексуальные контакты. В чем, по утверждению адвоката Дубровского, нет ничего противозаконного, возраст согласия у нас 16 лет.

При этом она проститутка, он платил деньги, что, хоть и гадко, но тоже не преступление.

При этом 17-летняя школьница его шантажировала, чтобы получить деньги. Вот только чем, если он не совершил ничего противозаконного? И почему он не обратился в правоохранительные органы?

При этом фотографии в обнаженном виде потерпевшая попросила сделать сама. Для чего? Она же, как утверждает Дубровский, шантажировать его собиралась.

При этом 36-летний депутат, яркий полемист, опытный тележурналист признает, что угрожал девочке, но объясняет это тем, что 17-летняя школьница принудила его говорить и, как стало очевидным, писать именно то, что она хочет. Она ему сценарий писала?

При этом для того чтобы снять проститутку подозреваемый в изнасиловании депутат познакомился с девушкой через профиль в социальной сети под чужим именем Светлана Агент, при личной встрече представился потерпевшей чужим именем Дмитрий и даже сотрудникам полиции он, в очередной раз, назвался чужим именем. То есть, девушка не знала его настоящего имени до завершения оперативно-розыскных мероприятий. И лишь когда его попытались задержать, Дубровский раскрыл свою личность и заявил о своем депутатском статусе.

При всем при том, что все эти поступки выглядят более чем странно для честного человека, тем более депутата, возникает еще один вопрос. Как 17-летняя шантажистка могла придать огласке факты, компрометирующие человека, настоящее имя которого она не знала?

Вопросы возникают и в связи с опубликованными в СМИ распечатками угроз депутата, и в связи с кадрами на которых еще одна возможная жертва Дубровского заявляет о совершенном несколько лет назад сексуальном преступлении.

Мы уверены, что на эти вопросы ответят следствие и суд. Но ведь эти вопросы очевидны и должны возникнуть у любого, кто берется непредвзято освещать в СМИ столь резонансное расследование. 

10 сентября 2013 в эфир ГТРК «Ставрополье» вышел сюжет, названный авторами «Новый поворот в истории парламентария и несовершеннолетней».

Куда именно хотят повернуть уголовное дело журналисты ГТРК «Ставрополье» мы попытались выяснить с представителями спортивной общественности и коллегами потерпевшей по акробатическому коллективу. Они пришли со своими фотографиями, часть из которых попросили опубликовать.

Знакомьтесь!

Татьяна – руководитель акробатического коллектива, хореограф.

Юлия – специалист по информационным технологиям.

Инна – инструктор спортивного клуба.

Вместе с девушками и их тренерами мы посмотрели сюжет ГТРК «Ставрополье». Ведущая заявила, о том, что следственные органы телекомпания подменять не намерена и обвинять или обелять, кого бы то ни было, не собирается. Мы запомним эти слова и посмотрим весь сюжет.

Итак, в первых кадрах журналистка категоричным тоном потребовала, цитируем «обратить внимание на ряд откровенно лукавых и абсурдных заявлений, которые, увы, сопровождают всю историю». Как мы видели лукавые и абсурдные заявления приписали спортсменкам.

Мы же просим еще раз посмотреть этот сюжет внимательно вместе с нами, буквально по кадрам, и обратить внимание на откровенные подтасовки фактов, на манипуляции с изображениями, на домыслы и недвусмысленные предположения, сфабрикованные журналистами ГТРК «Ставрополье» в один трехминутный ролик, с целью очернить потерпевшую в уголовном деле и ее коллег по акробатическому коллективу, извратить их моральный облик, представить деятельность спортсменок в недостойном виде.

Мы специально опубликовали фотографии девушек с открытыми лицами, ведь именно их личными фотографиями и кадрами из их выступлений проиллюстрирован сюжет. Специально отметим, ни одной фотографии несовершеннолетней Анастасии в сюжете нет. Специалисты по видеомонтажу прикрыли ретушью лицо вовсе не Анастасии.

Разберемся! Первый кадр.

Фрагмент из программы «Пусть говорят» на первом канале. Приглашенный эксперт спрашивает у девушек: 
- Вы когда либо этим составом, трио выступали в ночных клубах»?
- Нет,  в ночных клубах мы не выступаем – говорит Инна.
Журналистка ГТРК «Ставрополье» синхронно повторяет эту фразу, и продолжает, выделив презрительной интонацией слово «акробаток»: 
- Это заявление делает ансамбль акробаток в ток-шоу «Пусть говорят на первом». В интернете между тем вот такие фото! В том числе и со страниц девушек, на пилоне и не только.
При этих словах девчонки дружно рассмеялись. 
- Не только это еще на чем? На пляже? На снарядах? На сцене?, - удивилась Таня.

Начнем все же с первой продемонстрированной фотографии.

Комментирует Инна.
- Это моя фотография, я в купальнике на берегу моря. А они, что по пляжу в костюмах ходят? Почему они следующую фотку не взяли?
- Здесь я с женихом в том же купальнике на том же берегу моря. Нас за эти фотографии оправдываться заставляют, из-за того, что какой-то подонок совершает мерзкие поступки?

На следующем кадре снова Инна.

- У меня программа на пилоне, жалко, что все выступление не показали. Программа акробатическая, я ее в закрытом костюме исполняю. Я не понимаю, что сейчас за акробатику или за изнасилование судят, - комментирует Инна.

Следующие кадры. «На них наглядно, как участницы группы не «танцуют» на ночных площадках», - продолжают вещать гневным голосом журналистка.

- Они вообще не танцуют, - в разговор вступает старший тренер по акробатике, мастер спорта, тренер высшей категории Сергей Георгиевич Слепенок.
- Они выполняют акробатические композиции, которые включают в себя элементы акробатики, гимнастики, хореографии, цирковые элементы. Пластические танцевальные элементы используются, для связки, для, того чтобы подготовиться к выполнению сложного акробатического трюка. Акробатика спорт зрелищный, им оценки за это ставят.

Возвращаемся к видео. Для иллюстрации выступления коллектива в ночных клубах, демонстрируется следующий кадр.

Но на этой фотографии нет потерпевшей Анастасии. Это фотография сделана в ночном клубе более 2 лет назад. И журналисты не могли этого не знать, они видели лица девушек на оригинальном фото,
Единственная причина, по которой были заретушированы лица спортсменок – это желание ввести зрителей в заблуждение, убедить их в том, что девушки соврали. 

Вот оригинальный снимок.


Говорит Юлия.
- В прошлом составе, до Анастасии мы выступили в праздничной программе в двух ночных клубах, но здесь всем есть 18 лет. На фотографии это видно. Новым составом мы в ночных клубах не выступаем. Вы видите фотографию, это сложный акробатический элемент. Кто-то здесь стриптиз танцует? Или пьяный под столом валяется?

Следующий кадр из другого ночного клуба и снова заретушированы лица двух девушек. И снова здесь нет Насти. 

На оригинале фото видны лица спортсменок.

Комментирует Татьяна.
- Оба выступления были в один день более 2 лет назад, в составе тогда не было Анастасии. Она появилась через полгода. Я повторю слова девочек. В составе с Настей, трио коллектив в ночных клубах не выступает и не выступал.

Слова журналистки о рекламном проспекте ночного клуба Дорис, и о том, что клуб не просто ночной, а специфически ночной и не нуждается в представлении, прервала Инна.
- Это он этой журналюшке в представлении не нуждается, она знает, чем в ночных и специфических клубах занимаются.
- Про рекламный проспект я ничего не слышала. Там же видно, что фото с сайта. Они даже в мелочах врут, - прокомментировала сюжет Татьяна.  

Следующий кадр, как утверждают авторы ролика из ночного клуба, вызвал возмущение спортсменов.

- Я не знаю, откуда они это похабство взяли и кто там, на картинке, чем занимается. Но зря они это в один ряд с нашими девочками поставили. За это отвечать придется. Они им на выступлениях лица закрыли, и здесь на картинке у девиц лиц не видно. Это специально делается, чтобы с грязью нас смешать. В один ряд с порнографией поставить. С ними Дубровский работал. Выгородить хотят или испугались чего-то? Начали девочек травить! У них отцы, братья, мужья, тренера. Мы, все спортсмены, думаете это так оставим? Отвечать будут! – заявил тренер по акробатике Евгений Анатольевич Беляев.

От редакции заметим, что это действительно очень странный кадр. Это единственный групповой снимок, на котором не заретушировано ни одного лица, а лица снятых крупным планом девушек, выполняющих некие «неприличные» манипуляции возле ширинок мужчин, скрыты. На всех представленных в сюжете снимках на первом плане были спортсменки, и кадры, выстроенные таким образом, по расчёту стряпчих из ГТРК «Ставрополье» должны были убедить зрителя в порочности акробаток, в лживости их утверждений.
Этот кадр, как и все остальные в сюжете не имеет отношения к скандальному уголовному делу, сами журналисты ГТРК «Ставрополье», хоть и поставили эту фотографию в ряд с кадрами выступлений спортсменок, не утверждают прямо, что девушки присутствуют на снимке. Итак, журналисты государственного телеканала заявляют, что таким образом развлекаются посетители ставропольского ночного клуба «Дорис», в котором выступали наши героини.

Это ложь! Ложь далеко не абсурдная, а предумышленная и циничная, как и все остальные домыслы и инсинуации в сюжете. После продолжительных исследований удалось установить следующее.
Этот кадр не имеет отношения ни к спортсменкам, ни к ночному клубу «Дорис», ни к Ставрополю. Это ночной клуб «WEEKEND» в Белореченске Краснодарского края. 
Узнаете интерьер, картинки на стене. 

На кадре запечатлен конкурс, организованный на вечеринке 8 марта 2012 года.

А это – та же сцена с другого ракурса.

Мы обязательно вернемся к этим махинациям телевизионщиков, лживость, циничность измышлений и нечистоплотность методов которых уже вышли за пределы не только журналисткой этики, но и законодательства Российской Федерации.

А мы еще не посмотрели и половины сюжета. Продолжим.

Очередная реплика журналистки: «Впрочем, сами акробатки рассказывают совсем о других выступлениях».
На экране снова фрагмент программы Малахова. В эфире первого канала Юля: «Мы выступали в Кремлевском Дворце. Представляли Северо-Кавказский федеральный округ, туда выбирали  лучшие коллективы города».

Журналистка упрямо сомневается в правдивости слов девушек: «Номеров из Кремлевского Дворца, на страницах в соцсетях, ни самой пострадавшей акробатки (при этих словах демонстрируются интерфейс соцсети с изображениями, которых на страница пострадавшей нет) ни ее подруг пока не найти».
- У них задание такое: «Ни кадра без вранья!» – прерывает синхронное вещание комментатора Евгений Анатольевич. 
Говорит Юля:
- Это ложь. У меня на странице выступление из Кремлевского Дворца! Они видят то, что хотят, а что есть - не видят! У меня никто ничего не спрашивал. Хотели бы найти, нашли бы! Там, кстати, есть элементы на пилоне… и не только.
Девчонки засмеялись.

- Пилон, сейчас, - очень популярный снаряд. Сейчас парни турниками занимаются, девушки на пилоне тренируются, – без тени иронии продолжил Сергей Георгиевич.
Татьяна показывает благодарственное письмо за выступление в Государственном Кремлевском Дворце от министерства культуры Ставропольского края. 

Сюжет продолжает фрагмент видео под синхронный комментарий журналистки: «Зато легко находятся вот такие кадры. Корпоратив!».

 - Снова вранье! Это Танина свадьба! – говорит Инна.
Продолжает Татьяна.
- На видео действительно Анастасия. На самом деле это выступление на моей свадьбе. Номер был сделан специально для нашего торжества. Она хотела сделать подарок. Она показала, все лучшее, что могла на тот момент. В зале были наши тренера, коллеги, спортсмены, которые могли оценить качество работы. Они вырезали кусок выступления, который им неприличным показался. Они - больные вообще, их нельзя на пляжи, в музеи пускать. У них там извращенцы работают, одного уже посадили.
- Хорошее выступление было, – хвалит  свою подопечную Евгений Анатольевич.
- Нас обвиняют в том, что одетый в спортивную форму спортсмен, качественно выполняет перед своими коллегами, тренерами и зрителями спортивное упражнение, - делает вывод Сергей Георгиевич.

Действительно в словах и поступках подозреваемого в сексуальном насилии коллеги, государственного чиновника журналисты ГТРК «Ставрополье» не видят ничего дурного. Две трети, переполненного ложью трехминутного сюжета государственного телеканала были посвящены подделкам и извращениям фактов о деятельности спортивного коллектива, одна из участниц которого, на беду, оказалась потерпевшей в уголовном деле.

Продолжим. Осталась 1 минута.
- А это уже подруга потерпевшей, - обличает спортсменок журналистка при этом демонстрируется кадры упражнения на пилоне.

Говорит Инна.
- Это мое видео. Я инструктор в спорт-клубе, я в закрытом спортивном костюме демонстрирую акробатические упражнения на пилоне в спортивном зале. Даже намека на что-то неприличное у здорового человека это видео не вызывает. У них явно проблемы.

Возвращаемся к видео. Снова фрагмент программы Малахова. «Костюмы это очень важно» - говорит отец потерпевшей.
«Костюмы действительно очень важно», - вторит ему автор сюжета. И тут же заявляет: «Только говорить об этих отец потерпевшей не стал». Забегая вперед, скажу, что отец Анастасии не стал вообще разговаривать с журналистами ГТРК «Ставрополье». И его отказ разговаривать использовали для очередной махинации. Журналисты представили ситуацию таким образом, что отец отказался комментировать откровенные сценические наряды его дочери. Между тем ни на одной из следующих далее фотографий Анастасии нет, а все сценические и тренировочные костюмы акробатического трио абсолютно закрытые. Это видно на опубликованных выше фотографиях.

Однако, аферисты от журналистики продолжают изощряться. На следующем кадре видно, как три девушки в купальниках застыли перед объективом в выразительных позах. У девушек заретушированы лица, и у зрителя должно сложиться впечатление, что это и есть - акробатическое трио. Но это не так.

Вот оригинал фотографии.

Комментирует Сергей Георгиевич.
- Костюмы – это спортивная одежда, должны быть удобные и красивые. Все, что показали в сюжете не относится к спортивной акробатической одежде. Они взяли кадры с соревнований Инны по бодифитнесу. Не было там Анастасии, зачем они лица заретушировали? Чтобы сомнения на девочек навести.

Говорит Инна:
- Там где мы втроем стоим, это фото перед выходом на сцену кубка Дона по бодибилдингу и фитнесу, весной этого года. На соревнованиях происходит позирование.

Инна продолжает:
- Соревнования в купальниках проводятся, как плаванье. Люди годами в спортивных залах занимаются, чтобы выйти на эту сцену. Я там заняла 3 место. Меня за это по телевизору позорят? Из-за одного мерзавца фитнес и бодибилдинг запретят или плаванье? Я первое место в крае заняла, мне теперь медаль сдать?
- Пусть свой мандат сдаст! – потребовал Евгений Анатольевич.
Татьяна, рассказывает, что занимается постановкой выступлений и работает с одеждой спортсменок.
- Костюмы делаются под каждый номер отдельные, концептуальные. Я их сама шью. У нас все костюмы закрытые. Очень красивые. Почему они другие фотографии не выложили, с наших выступлений?

Продолжаются ухищрения и уловки телевизионщиков. Следующий кадр. Фотография сделана в студии, а ведь журналисты говорят о костюмах и речь должна идти о костюмах для выступлений?

На снимке рыжая девушка с прикрытым ретушью лицом, позирует  вполне в приличном виде, но далеко не в спортивном костюме. У зрителя должно возникнуть впечатление, что это – Анастасия. Ведь ранее было опубликовано ее фото с заретушированным лицом и рыжими волосами, и именно ее отец отказался говорить о костюмах. Но на фото Инна.

- Да, это моя фотография. Зачем они закрыли мне лицо? Только, что они мое лицо показывали и даже имя называли. Они хотят чтобы подумали, что это Настя. Это я, мне 25 лет, я 5 лет занимаюсь шоу-бизнесом, 20 лет я занимаюсь спортом, я – чемпионка Ставропольского края. Это моя работа. Здесь нет обнаженки, нет ничего неприлично. Мне нужны профессиональные фотографии. А им нужно, чтобы на 17-летнюю девочку подумали что-то плохое. Она и так пострадала. Кто им за это платит? Почему это гадость идет в эфир?

Следующий кадр. И становится понятно, для чего ретушировалось предыдущее фото. На фото та же рыжая девушка с обнажённой спиной, впрочем, все в рамках приличия. Но зритель уже думает, что перед ним семнадцатилетняя Настя.

- Эта фотография - часть фотосессии, которая делалась для портфолио профессионального фотографа Юлии Заиченко. Это фото и у меня в портфолио для заявок на соревнования по бодифитнесу. Красивые фотографии. Но причем здесь Настя, костюмы, спорт? – негодует Инна.

В изощрённости и масштабе подделок специалисты ГТРК «Ставрополье» перешли все грани приличия и пошли на откровенную провокацию. Мы подчеркиваем, что масштабная продуманная и профессионально реализованная кампания по очернению потерпевшей в уголовном деле о сексуальном насилии не ограничивается одним роликом в целой серии программ и сюжетов, она продолжается и за пределами телевизионного экрана.  Это дело рук не одного, как можно было бы подумать предвзятого журналиста. Коллектив телекомпании выполняет задание своего, руководства, в деле участвуют  режиссёры, редакторы, графические дизайнеры, видеомонтажёры и даже специалисты по информационным технологиям.

Интернет-пользователям ссылка на ролик в YouTube предстает вот в таком виде.

Странно, ведь такого кадра нет ни в показанном по телевидению сюжете, ни в просмотренном нами ролике. С помощью специальных манипуляций с видеофайлами специалисты по информационным технологиям ГТРК «Ставрополье» внедрили это изображение и установили его в качестве обложки видео на сервере видеохостинга. И именно в таком виде, силами коллектива журналистов ГТРК ролик продвигался в социальных сетях.

Внимание публики должна была привлечь явно диссонирующая с содержанием ролика, но интригующая картинка, в купе с заголовками: «И впервые сегодня -  в истории с депутатом Дубровским появилось новое откровенное видео» или «О чем умолчали акробатки».

Завершая сюжет, по законам жанра, журналистка раскрывает замысел репортажа: «В самой же истории с каждым днем все больше противоречивых фактов. Да и вопрос кто виноват, после таких ток-шоу и таких танцев, все сложнее».

Итак, выданные за факты, домыслы и подделки должны сделать сложнее ответ на вопрос о том, кто виноват в уголовном деле об изнасиловании школьницы депутатом!

Возникает главный вопрос. Кому это нужно?
К разговору подключается активист «Родительского комитета Ставрополья» Александр Джамбатов:
- Если руководители ГТРК «Ставрополье» так сильно переживают, за моральный облик фигурантов уголовного дела, почему они не дают оценку собственным словам подозреваемого. 
Он утверждает, что покупал несовершеннолетнюю проститутку. Хорошо, он не знал возраст, он просто покупал проститутку и делал это, по его словам, не один раз.
Кроме того, не дается оценка ставшей публичной записи в социальной сети, в которой он откровенно угрожает пострадавшей и требует от нее оказания сексуальных услуг другим лицам. 
Почему не дана оценка фактам, указывающим на неоднократность противоправных действий Дубровского. В той же самой программе «Пусть говорят» информацию об аналогичном преступлении, совершенном Дубровским, сообщила еще одна возможная жертва.
Почему-то не показывают в эфире распространённые в социальных сетях самим Дубровским фотографии, на которых он изображен обнаженным и прыгающим по поляне в неприличном виде. Это не отражает его моральный облик?
Кроме того, ГТРК «Ставрополье» сознательно и не в первый раз производит махинации с изображениями и подтасовывает факты, чтобы очернить потерпевшую.
И этот сюжет более, чем предвзятый. И здесь очевидна попытка оказать давление и на общественное мнение и на следствие.
Тенденциозную подачу информации, коллективное выполнение подделок, провокации, всю эту массированную кампанию можно объяснить, только тем, что руководство ГТРК «Ставрополье» не заинтересовано в объективном расследовании уголовного дела.
Дубровский сотрудничал с ГТРК «Ставрополье» имел какие-то личные взаимоотношения с их руководителями. Такой поток явной лжи из эфира государственного телеканала сейчас, указывает на то, что его руководители находятся в отчаянном положении. Они боятся чего-то, возможно, это – разоблачения, которые могут последовать после обвинительного приговора насильнику или еще раньше, в ходе расследования.
Это все должно указать следователям на направление поиска преступных связей подозреваемого.
Кроме того, сюжет выполнен подозрительно своевременно, в преддверии рассмотрения краевым судом 16 сентября жалобы адвоката Дубровского на постановление суда Октябрьского района о заключении его под стражу.
Отдельно хочу добавить, что я крайне возмущен, тем, что чернуха, подделки и провокации производятся конвейерным способом на государственном телеканале за деньги налогоплательщиков. И самое главное, когда показывается эта поделка, в правом верхнем углу экрана демонстрируется логотип федерального государственного телеканала ВГТРК «Россия». Неискушенный зритель не подозревает, под надписью «Россия» он видит плоды измышлений ставропольских коллег Дубровского. Зритель верит авторитету государственного канала «Россия» и считает, всю эту ложь позицией государства.  За это тоже нужно отвечать.

Мы завершим просмотр ролика словами журналистки ГТРК «Ставрополье»: «В этой истории очень важно узнать правду. А пока похоже мы к правде не приблизились. Совсем».
Мы впервые должны согласиться. Они не приблизились к правде. Совсем.

Максим Логинов

Желтая лента

Loading...
Провокатору Дугласу Пирсу стыдно показывать лицо, поэтому он выступает в маске

Опровержение: британский неофашист не приедет на всероссийсий консервативный бард-фестиваль

Логотип фестиваля "Правая груша"

Семёну Слепакову не нравится музыка британских неонацистов

Комментарии (0)

    240x400